Tendenze abitative più significative degli ultimi anni: sostenibilità, inventiva e flessibilità degli spazi

Oggi coesistono tanti linguaggi e tendenze, anche molto diversi tra loro: alcuni di questi sono nati negli ultimi 20 anni, mentre altri ci accompagnano da più tempo e non sono mai scomparsi. Alcune espressioni sono legate a cambiamenti avvenuti negli ultimi anni, come l’introduzione di nuove norme e la presa di coscienza dell’importanza della sostenibilità, un tema cruciale sul piano della definizione dell’architettura ma anche della progettazione degli interni. Gli spazi si riducono e si fanno più flessibili, come piaceva in fondo anche a Giò Ponti nelle proprie case… o come avevano pensato e previsto i mitici Archigram. La casa minima di Norman Foster per le condizioni di emergenza presentata all'ultima Biennale di Venezia, geniale, sostenibile e bellissima è il riflesso di ricerche e sperimentazioni che partono da Bukminster Fuller (anzi dalla capanna primitiva di Semper) e arrivano alle necessità scaturite dalle nostre tragedie belliche e climatiche. Oggi si vive molto anche in spazi comuni, c’è un interessante riuso dello spazio pubblico. Lo spazio privato in un certo senso si può ridimensionare, trascorriamo molto tempo fuori dal luogo in cui viviviano/dormiano, ancor di più dopo gli eventi pandemici. Al tempo stesso, intere generazioni scioccate e ferite dal Covid si sono rintanate all’interno delle abitazioni ma utilizzando gli spazi in modo ancora diverso. Questi elementi stanno certamente influenzando la ridefinizione degli interni. C’è poi l’aspettativa di vita molto più lunga, con molti anziani che necessitano di luoghi per vivere in qualità, la ridefinizione degli stessi appartamenti in cui magari hanno vissuto per anni ma soprattutto la realizzazione di residenze adeguate. La concezione della distribuzione interna degli spazi sta dunque cambiando, il modo con cui questi vengono fruiti e utilizzati e, soprattutto, il tempo in cui si vive in casa, rappresentano alcuni degli elementi che influiscono nel ripensamento degli interni contemporanei. 

Senz’altro apporta un grande contributo. Per me il problema non è solo di tipo strutturale: sappiamo che possiamo realizzare strutture ad altissimo tenore tecnologico, sottili e di grande flessibilità per gli interni. Esiste anche una forte influenza negli interni, il vetro ad esempio è diventato una pelle intelligente e super high tech, in grado di influenzare la definizione degli ambienti in assoluto. Penso anche alle pannellature speciali che vengono realizzate per le facciate degli edifici e alle pitture degli interni. A questi aggiungerei il recupero dei materiali della tradizione, secondo quel doppio filone che si muove con grande attenzione tra recupero di tecniche e materiali della tradizione e sperimentazione estrema, tra mattone e nuovi collanti, si potrebbe dire, tra le potenzialità della terra cruda e le modellazioni/realizzazioni in 3D. Anche l’industria del design sta sempre più spesso rieditando pezzi di grandi maestri utilizzando materiali sostenibili, molto sofisticati, un modo per tornare verso la natura ma con un alto tenore tecnologico. 

In Italia abbiamo sempre avuto questa forte connessione con il luogo dell’abitare, con i luoghi in cui siamo nati, un attaccamento alle origini, ove possibile o comunque alla ‘casa’. I nostri migranti sono sempre, o spesso, tornati nel loro territorio e hanno comprato case per loro e per i loro figli. Questa tradizione è sempre stata molto forte, ma ciò non vuol dire, a mio parere, che in Italia vi sia una maggiore attenzione agli spazi dell’abitare rispetto a quella di altri Paesi. Abbiamo certamente cura dei nostri spazi privati, più di quelli comuni e pubblici, purtroppo, siamo un popolo che conosce la bellezza dell’architettura, dei luoghi storici e del paesaggio... Questo radicamento è un po’ antico e archetipico ma sta cambiando e cambierà moltissimo per le nuove generazioni, comunque più “nomadi” per DNA, sia perché purtroppo non esistono più le condizioni economiche di un tempo, sia, e soprattutto, perché le nuove generazioni sono abituate a non vivere sempre nella stessa città, molti frequentano le università all’estero o comunque altrove, e a lavorare in luoghi diversi da quelli di provenienza. O ancora, lavorando da remoto questo si può fare anche da luoghi ameni. Dunque l’investimento nella casa non è più una priorità.

Penso che le donne dall’800 in poi abbiamo fatto tantissimo e non solo all’estero. In Italia abbiamo avuto una bella tradizione e un femminismo importante, colto e disincantato che a un certo punto è stato quasi rinnegato (anni 90/2000) soprattutto politicamente, e anche da molte donne, e questo è stato un fatto grave e inspiegabile. Tutto quello che con grande fatica e lotte si era ottenuto è stato dato per scontato, e perciò superabile, ed è stato lì che sono arrivate le maggiori discriminazioni, a mio avviso, soprattutto da parte dei piani alti del potere. Una specie di bastone e carota che ha illuso e ha confuso un’intera generazione di donne. Tutti uguali ma non agli apici, così nella finanza, nell’industria e nella politica. Questo è l’aspetto, a mio avviso, più grave e contro il quale bisogna ancor lottare e imporre le capacità di ciascuna. Non siamo una cultura patriarcale come si è voluto far passare di recente, un anglismo concettuale che importato alla condizione italiana è come se annullasse due secoli di lotte e presa di coscienza delle donne con battaglie inalienabili come quelle prima per il voto, poi per la corretta remunerazione del lavoro e soprattutto per il divorzio e l’aborto. Credo comunque l’architettura non sia uno degli ambiti in cui vi siano maggiori preclusioni o discriminazioni nei confronti delle donne, così come nell’ambito dell’Università e dell’insegnamento. Oggi noi possiamo, e dobbiamo, pensare di poter essere quello che vogliamo in tutti i campi. Trovo che ci sia sempre di più il rispetto da parte di tutti di quelle che sono le diversità, dunque, si è andati ben oltre il tema donna-uomo, e si deve rivendicare il rispetto di ogni genere di discriminazione. Sono abbastanza convinta che quello delle donne in architettura sia ormai un “falso problema” e che sia più importante oggi cercare di creare delle connessioni tra le donne: non siamo sempre così brave a fare lobby, facciamo un po’ fatica a farlo quando è il momento o forse non sarà più nemmeno necessario farlo tra di noi ma tra persone collaborative e rispettose di qualsiasi “universo”.